Lubrano: “Ricorso Juve? I danni non devono chiederli alla FIGC ma…”

Ai microfoni di Radio Sportiva, Enrico Lubrano, noto avvocato esperto di diritto sportivo amministrativo, ha commentato la decisione da parte della Juventus di ricorrere al Tar per chiedere i danni alla FIGC: "La possibilità di fare ricorso al Tar del Lazio è un diritto costituzionale, quindi si può fare certamente, così come credo che nel merito la Juve abbia ragione a chiedere la revoca del titolo per quanto emerso con la relazione del procuratore federale. Ossia il coinvolgimento dell´inter e dei suoi dirigenti configurabili come illecito sportivo. Se queste cose le avessimo sapute 5 anni fa sarebbe andata diversamente, essendo oggi la situazione tutta sotto prescrizione, ma in via cautelativa la federazione avrebbe potuto e dovuto emanere un atto di annullamento del precedente atto di assegnazione del titolo all´Inter nel 2006. Qualche perplessità la trovo nella quantificazione del danno per 444mln di euro a causa delle conseguenze di calciopoli. Qui c´è un equivoco piuttosto evidente perchè quel danno derivato dalle sentenze di calciopoli non può essere richiesto dalla Juve alla Figc perchè i i bianconeri hanno accettato le sentenze di calciopoli senza impugnare le sentenze davanti alla giustizia amministrativa. Il solo danno che la juve può chiedere oggi è la mancata revoca del titolo all´Inter ma è un danno di sola frustrazione all´interesse sportivo quindi molto più limitato nella cifra".

Sulla sentenza di Napoli: "Non credo che possa rafforzare la posizione della Juventus. E´ vero che condanna Moggi e non la Juve ma l´ex dg in quei momenti era il legale rappresentate dei bianconeri e il club ha la responsabilità oggettiva. Vedo al limite la possibilità di chiedere un risarcimento nei confronti di Moggi più che per la Figc".