Juve, siluro Ziliani: “Miliardo di perdite, -400 e limite a 60. Giornalisti zerbini e Tudor sconcerta”

[tps_title]NUOVA PERDITA[/tps_title] Nella giornata di ieri, la Juventus ha reso noto ufficialmente di aver emesso un nuovo bond da 150 milioni di euro con scadenza 2027. Ne ha parlato il giornalista Paolo Ziliani, che su X non ha risparmiato accese critiche ai bianconeri: "Nuova perdita a bilancio (-58), nuovo aumento di capitale (110), nuovo bond (150): l'allegra crociera della Juventus, più riverita che mai, nei mari della Serie A e i guai dell'ammiraglio Tudor ormai sempre più delegittimato Un miliardo di perdite dal 2018 a oggi, un miliardo di ricapitalizzazioni negli ultimi 6 anni, un nuovo bond per sostenere il pazzesco indebitamento dopo il bond emesso per acquistare Ronaldo, vecchi dirigenti che patteggiano per non andare in galera, nuovi dirigenti che redigono bilanci alla maniera dei vecchi: eppure nessuno, a cominciare dai media stesi a zerbino, dice niente. Il giornalista sportivo italiano è quel professionista che nel giorno in cui la Juventus annuncia di aver chiuso il suo ultimo bilancio con una perdita di 58,1 milioni, cifra molto vicina ai 60 milioni di perdita massima consentita dall’UEFA in un triennio, invece di prendere la calcolatrice, sommare i 58,1 milioni di oggi ai 199,2 milioni di un anno fa e ai 123,7 di due anni fa, prendere atto che nei tre ultimi anni la Juventus ha accumulato perdite per 381 milioni superiori di oltre 6 volte la perdita massima tollerata e domandarsi o domandare ai dirigenti del club cosa pensi di fare, la società, quando a giugno si sottoporrà all’esame del CFCB, il comitato controllo bilanci dell’UEFA, imposta titoli e articoli sull’accaduto tessendo le lodi del club della Real Casa che dopo anni di maxi perdite (- 239,3 al 30 giugno 2022, - 209,9 al 30 giugno 2021) ha limitato a - 58,1 milioni il rosso dell’ultimo bilancio, ed esultando per la nuova cascata di milioni piovuti dal cielo del nuovo aumento di capitale. Il giornalista sportivo italiano è quel professionista che nel giorno in cui la Juventus annuncia di aver deliberato un aumento di capitale di 110 milioni, 30 dei quali già bruciati la metà per fare fronte al licenziamento di Motta e l’altra metà per mettere un po’ di benzina nel serbatoio vuoto (leggi: cassaforte) in sede di mercato, riporta la notizia come da comunicato ufficiale e si esime da qualsiasi approfondimento/commento, benché la notizia vera non siano tanto i 110 milioni di ricapitalizzazione appena deliberati, ma il miliardo e 10 milioni di aumento di capitale cui la Juventus ha dovuto ricorrere nel giro degli ultimi 6 anni: 300 milioni nel 2019, 400 nel 2021, 200 nel 2023 e 110, appunto, deliberati ieri. Il giornalista sportivo italiano è quel professionista che nel giorno in cui la Juventus annuncia di avere emesso un bond da 150 milioni al tasso d’interesse del 4,15 % e con scadenza (tenetevi forte) 2037 con la finalità - per dirla col comunicato ufficiale - “di bilanciare al meglio la struttura dell’indebitamento finanziario” prolungandone la durata e riducendo in prospettiva i costi, invece di spiegare alla gente che il bond è un debito lo contrabbanda da colpo di genio societario (“LA MOSSA. Juve, altro colpo in prospettiva: completata l’emissione di un bond da 150 milioni”, ha titolato Sportmediaset), dimenticandosi di dire che non si tratta nemmeno del primo bond emesso: nel febbraio 2019, per finanziare il folle acquisto di Cristiano Ronaldo, venne emesso a un tasso di interesse fisso del 3,375%, il cosiddetto “bond Ronaldo” da 175 milioni. Nel mio pezzo pubblicato ieri su “Palla Avvelenata” e intitolato “Oggi la Juventus approva il bilancio 24-25 ancora in rosso: si va verso i 400 milioni di perdite nel triennio contro il massimo di 60 consentiti. Ci sarà un giornalista che ne chiederà conto?”, avevo scritto: “… poichè la perdita sarà contenuta rispetto a quelle degli ultimi anni, i titoli e i pezzi che leggeremo oggi e gli interventi nei programmi tv che ascolteremo saranno di elogio per una Juventus diventata virtuosa e sostenibile e ormai sulla strada giusta per puntare all’utile di bilancio nel 2026-27. Del Fair Play Finanziario UEFA e della regola che impone a tutti i club di non registrare perdite a bilancio superiori a 60 milioni in un triennio non parlerà nessuno. Tutti zitti come ai tempi delle plusvalenze farlocche messe illecitamente a bilancio per centinaia di milioni ogni anno, una bomba a orologeria scoppiata poi nella primavera del 2023 con la cacciata della Juventus dalle coppe e la squalifica per 8 anni dei suoi quattro dirigenti apicali”. La Gazzetta dello Sport compie oggi addirittura il capolavoro, di fronte a uno sprofondo che ha reso necessario il ricorso a un nuovo aumento di capitale di 110 milioni e all’emissione di un bond da 150 milioni, di titolare: “Conti in chiaroscuro”; un po’ come se dopo PSG-Inter 5-0 avesse titolato “Inter sconfitta di misura”. Visto che le cose vanno così da anni, anzi da decenni, in questa cloaca del calcio italiano dove non c’è una componente che non abbia la rogna, aggiungere altro sarebbe stucchevole. Ragione per cui, ricordato che la Juventus ha chiuso ieri il suo 8° bilancio consecutivo in perdita portando a 979 milioni, poco meno di un miliardo, le perdite accumulate dal 2017-18 ad oggi (e a dirla tutta, visto che i bilanci dell’era Agnelli erano taroccati, come i magistrati hanno dimostrato, la perdita effettiva è stata in realtà enormemente superiore al miliardo) e ricordato che negli ultimi 6 anni gli aumenti di capitale hanno superato il miliardo, se siete d’accordo concluderei il pezzo di oggi spostando il focus dalla Juventus società alla Juventus squadra: per dire due cose credo interessanti a proposito della straniante, sconcertante, quasi distopica conferenza-stampa tenuta ieri da Igor Tudor alla vigilia di Juventus-Atalanta. Il Tudor che si è presentato ai microfoni e che venendo meno al suo cliché di uomo disponibile, gentile e sorridente ha risposto a monosillabi e grugniti a quasi tutte le domande dei giornalisti è stato un Tudor che la Gazzetta dello Sport definirebbe nervoso: ma che era invece imbufalito. E magari mi sbaglio: ma il buon Igor era imbestialito con la società dalla quale negli ultimi giorni si è sentito a più riprese disconosciuto e delegittimato. [tps_title]EPISODIO 1[/tps_title] Episodio 1: il rabbioso sfogo contro arbitro e VAR inscenato da Tudor nel dopo Verona-Juventus 1-1 con la parola “vergogna” ripetuta due volte: un j’accuse che la società non ha per niente gradito. Anche un bambino sa che da tempo immemore l’AIA e i designatori arbitrali sono i migliori amici della Juventus; succede dai tempi di Baldas, Bergamo e Pairetto (e forse anche da prima) e Rocchi, come Rizzoli ieri e Orsato domani, non sfugge certo alla regola. Il solo a non avere recepito il concetto è Tudor: il cui attacco frontale ad arbitro e VAR è apparso quindi ai dirigenti non solo incontrollato nella forma, ma errato e inopportuno nella sostanza. L’allenatore dopo lo sfogo di Verona si aspettava la solidarietà e il sostegno della società: si è visto invece oggetto di una lavata di capo che lo ha sorpreso, deluso e destabilizzato. [tps_title]EPISODIO 2[/tps_title] Episodio 2: l’assunzione di Darren Burgess, australiano, presentato dalla Società in un comunicato ufficiale come il guru della preparazione atletica. “La Juventus - recita il comunicato - è lieta di annunciare l’arrivo di Darren Burgess che ricoprirà il ruolo di Director of Performance, collaborando a stretto contatto con Damien Comolli, Giorgio Chiellini, François Modesto, Igor Tudor e con tutte le aree tecniche e tutti i gruppi di età del Club, per formare un team di alto livello dedicato a promuovere eccellenza nelle prestazioni, innovazione e benessere degli atleti”. Ebbene, dal modo in cui Tudor ha risposto, ieri, alla domanda di un giornalista che gli chiedeva se avesse già avuto modo di confrontarsi col nuovo Director of Performance Darren Burgess (“No, questo signore non è ancora arrivato nel club”, voltando il volto dall’altra parte con una mimica facciale che era tutta un programma), l’impressione è che l’assunzione del nuovo referente sia stata fatta da Comolli passando sopra la sua testa: e non gli sia risultata granché gradita. [tps_title]EPISODIO 3[/tps_title] Episodio 3: l’ostracismo a Vlahovic. Forse con Comolli sull’argomento c’è stato un malinteso, forse allenatore e dirigente non si erano capiti bene. Sta di fatto che ieri leggendo la prima pagina della Gazzetta Tudor si è reso conto che gli ordini di scuderia sul tema dell’utilizzo di Dusan Vlahovic da ora in avanti sono tassativi: Vlahovic - che Comolli spera di cedere a gennaio per liberarsi della zavorra del suo insensato stipendio: auguri e figli maschi - deve accomodarsi in panchina e in campo devono andare o il neo acquisto David o il neo acquisto Openda. E anche se Tudor pensa, avendone tra l’altro tutte le ragioni, che Vlahovic valga due David e tre Openda, la società gli chiede di essere più realista del re: il bomber serbo deve andare in panchina, e non importa se in questo inizio di stagione è apparso una specie di Boninsegna. In campo Comolli vuole vedere David. Oppure Openda. Anche se non dovessero toccare un pallone. [tps_title]EPISODIO 4[/tps_title] Episodio 4: la battuta sacrilega su Cambiaso (e la Juventus). Non ce l’ha fatta proprio a non dirlo, Tudor: che la Juventus oggi è quello che è, più che un top club, un club di comprimari. E un po’ c’è da capirlo: lui vorrebbe Vlahovic titolare e invece la società Vlahovic lo vuole vendere per far giocare gente più scarsa; e allo stesso modo lui, Tudor, deve mandare in campo un giocatore (Cambiaso) che ancora si strugge per non essere finito al Manchester City e gioca in preda alla malinconia. “Lui può giocare nei migliori club del mondo, ma deve decidersi - ha detto ieri l’allenatore -: se lui decide, veramente può andare sia al Real Madrid, sia al Manchester City, sia al Liverpool”. Ponendo una lapide sulla statura della Juventus di oggi che dal ristretto lotto dei club migliori al mondo è scomparsa da tempo. Anche se un conto è pensarlo, un conto è dirlo. E se a dirlo è addirittura l’allenatore della Juventus, questa uscita il popolo juventino e la società a Igor Tudor potrebbero anche non perdonarla. Il re è nudo? Lo sanno tutti: ma dirlo in conferenza-stampa non è bello.