- Squadra
- Calciomercato
- Coppa Italia
- Video
- Social
- Redazione
news
Getty Images
"Se Manganiellodalla sua posizione in campo può non aver visto correttamente il contatto, in area di rigore, tra Scalvini e Frattesi, il Var Gariglio (che accanto aveva anche l’esperto Chiffi) avrebbe dovuto richiamarlo all'On Field Review. La dinamica, al 41' del secondo tempo, è chiara: il giocatore dell'Inter è in anticipo sul pallone e viene calciato sul piede destro dal difensore dell'Atalanta. Sarebbe stato corretto concedere il calcio di rigore in favore della squadra di casa". Così i moviolisti del Corriere dello Sport passano in rassegna l'episodio del calcio di rigore non concesso a Frattesi nella gara, finita uno a uno, tra Inter e Atalanta.
Ci sono dubbi anche sul gol che ha portato al pareggio che è stata rivisto rivisto al VAR. E il giornale spiega: "La lunga revisione non aiuta Manganiello a rivedere la sua decisione di convalidare il pari. L’Inter protesta per la spinta di Sulemana a Dumfries, che appare fallosa, ma ci sarebbe da approfondire anche il contatto piede destro-piede destro tra il giocatore dell’Atalanta e l’olandese. Le proteste sono costate l'espulsione a Chivu per somma di ammonizioni".
A fare peggio dell'arbitro in campo quindi, scrive il giornale sportivo, è stato Gariglio che era al VAR: "Lascia tutte le valutazioni a Manganiello e così non è d'aiuto come avrebbe dovuto. Regolare il gol dell'Inter: il contatto, sugli sviluppi dell'azione, tra il braccio di Dumfries e la testa di Kolasinac, è di gioco".
© RIPRODUZIONE RISERVATA