Avv. La Francesca: “Caso Audero, Curva Inter chiusa sarebbe troppo: multa per 2 motivi”

Il caso Audero continua a far discutere. Dopo la decisione del Viminale di vietare le trasferte ai tifosi nerazzurri fino al prossimo 23 marzo, è attesa la decisione del Giudice Sportivo, che stabilirà le sanzioni al club nerazzurro in seguito al lancio del petardo che ha colpito il portiere grigiorosso Emil Audero nel corso di Cremonese-Inter.

L'avvocato Michele La Francesca ha analizzato la situazione e gli scenari legati alla decisione del Giudice Sportivo sul suo profilo X:

"Appena arrivato il provvedimento del Ministero dell’Interno a seguito dei disordini a Cremona il 1 febbraio 2026:

Divieto di trasferta per i tifosi dell’Inter fino al 23 marzo 2026 e divieto di vendita dei biglietti ai residenti in Lombardia. Si attende ancora il verdetto del Giudice Sportivo, che arriverà domani e determinerà eventuali sanzioni economiche o accessorie direttamente alla società. Secondo varie testate giornalistiche e commentatori di settore, l’Inter rischierebbe un’ammenda fino a 50.000€, pari al massimo edittale previsto dalla normativa, con probabile chiusura della Curva Nord o addirittura dell’intero stadio. Se confermate, queste anticipazioni desterebbero grande sorpresa, soprattutto se confrontate con precedenti recentissimi dello stesso Giudice Sportivo in casi analoghi. Il 23/4/25, Genoa-Lazio: lancio di numerosi petardi e fumogeni, gara sospesa circa 5 minuti, fumogeno colpisce il portiere. Sanzione: 25.000€ con diffida, attenuata ex art. 29 CGS. Nello stesso provvedimento, il Giudice Sportivo non ha sanzionato: Cagliari, Juventus, Parma e Torino, pur in presenza di materiale pirotecnico utilizzato dai loro tifosi. Nel caso Cremonese-Inter (caso Audero), il petardo ha provocato una lieve lesione al portiere, senza costringerlo a uscire dal campo e senza compromettere la prosecuzione della gara. Elemento chiave: l’Inter era società ospite, priva della gestione dell’evento e dell’organizzazione delle misure di sicurezza, che spettano alla società ospitante. Inoltre, l’Inter ha cooperato attivamente con le forze dell’ordine per chiarire l’accaduto, circostanza che costituisce un’attenuante significativa. Alla luce di ciò, un’ammenda così elevata, pari al massimo edittale, e sanzioni aggiuntive o accessorie, come la chiusura dello stadio o della curva, apparirebbero difficilmente conciliabili con il principio di proporzionalità.

La giurisprudenza sportiva più recente tende a ricondurre la responsabilità oggettiva a una responsabilità organizzativa, superando una logica meramente automatica. Questo ripensamento della colpa organizzativa ha portato a non sanzionare Juventus, Cagliari, Parma e Torino, ritenendo insussistente un deficit organizzativo a loro imputabile. Per queste ragioni, un provvedimento particolarmente afflittivo nel caso Audero segnerebbe un evidente scostamento da questo precedente, che è molto simile, andando in direzione contraria al nuovo concetto di colpa organizzativa. Alla luce delle circostanze attenuanti dell’art. 29 CGS, in particolare della cooperazione con le forze dell’ordine, del fatto che l’Inter non ha gestito l’evento e delle scarse conseguenze lesive, appare plausibile un rischio di ammenda tra 10 e 20.000€ con diffida”.

Alla domanda di un utente sulla possibile chiusura del Secondo Anello Verde a San Siro, l’avvocato Michele La Francesca:

“In teoria sì. Ma non dovrebbe farlo in base a quanto ho scritto qui”.