FC Inter 1908
I migliori video scelti dal nostro canale

fcinter1908 news interviste Marotta: “Non è rigore, assolutamente. Oggi interpretazione inedita: vorrei capire”

news

Marotta: “Non è rigore, assolutamente. Oggi interpretazione inedita: vorrei capire”

Marotta: “Non è rigore, assolutamente. Oggi interpretazione inedita: vorrei capire” - immagine 1
Il presidente dell'Inter non ha digerito la decisione presa dalla squadra arbitrale: "Andiamo via arrabbiati e delusi"
Fabio Alampi Redattore 

Giuseppe Marotta, presidente dell'Inter, al termine del match perso contro il Napoli è tornato sul tanto discusso episodio del rigore concesso per il contatto tra Mkhitaryan e Di Lorenzo. Queste le sue parole ai microfoni di Rai Sport: "Il mio intervento mira a cercare di dare un contributo di analisi a questa decisione presa dall'arbitro perchè si fa un po' di confusione. In questo caso la decisione dell'arbitro è stata condizionata da quello che stato un suggerimento da parte dell'assistente, dopo che lui era in una posizione assolutamente migliore.

Marotta: “Non è rigore, assolutamente. Oggi interpretazione inedita: vorrei capire”- immagine 2

Siccome io sono per la centralità dell'arbitro, non poteva decretare un rigore del genere: o chiedi un aiuto delle immagini, ma in questo caso sarebbe stato impossibile, ma solo le immagini avrebbero potuto dare la certezza del rigore. Da lì la partita ha preso una direzione diversa. Poi il Napoli onestamente e meritatamente l'ha legittimata negli ultimi 20 minuti. Quello che io miro ad analizzare è il fatto che il designatore Rocchi dice che i rigorini non si possono dare, allora vorrei classificare e dare un'identità a questo tipo di rigore. Non era rigore, assolutamente. Andiamo via arrabbiati e delusi per come siamo arrivati a perdere la partita. Ancora in questo momento non riesco a capacitarmi di qual è il criterio logico delle decisioni che vengono prese.

Marotta: “Non è rigore, assolutamente. Oggi interpretazione inedita: vorrei capire”- immagine 3

Come si può risolvere? Cercando di dialogare con gli organi arbitrali e capire veramente quando è necessario ricorrere al Var, quando no. Oggi c'è stata un'interpretazione inedita: era tanto che un assistente non aveva un ruolo così principale. Vorrei capire qual è il ruolo dell'assistente: io sono per la centralità dell'arbitro. L'arbitro è lì, vede e valuta".