Corsera – Milan-Lazio, cosa pensa l’AIA sul caso rigore. E c’è un retroscena su Allegri

Non era rigore. E' questo il pensiero dei vertici dell'AIA in merito al finale di Milan-Lazio e della decisione dell'arbitro Collu. Ecco cosa risulta al Corriere della Sera: "Il rigore per il tocco di gomito di Pavlovic non c’era. Questa la posizione dei vertici arbitrali, che promuovono il direttore di gara (la sua viene considerata nel complesso una prova molto buona) e invece bocciano in pieno il Var Di Paolo, il quale non doveva richiamare l’arbitro davanti allo schermo. In sostanza ha rischiato di indurlo in errore, visto che dal campo Collu aveva preso la scelta giusta. Per questo il varista verrà fermato, a differenza dell’arbitro.

C’è però un dettaglio da aggiungere. Sempre secondo i responsabili arbitrali, non era nemmeno fallo per il Milan. Come invece aveva detto Collu spiegando la decisione in pubblico: «Il braccio è fuori sagoma, ma il difensore subisce un fallo». Non era così. Semplicemente si doveva ripartire da un calcio d’angolo. Nessun intervento falloso quindi, ne’ da una parte ne’ dall’altra. Insomma: si poteva anzi si doveva fare meglio. Tutti.

C’è un retroscena ulteriore, legato al caso di giornata che riguarda il Var e l’utilizzo sbagliato che se ne fa e sul quale serve intervenire al più presto. Riguarda le proteste di Allegri, considerate eccessive. Il tecnico rossonero è stato espulso e verrà con ogni probabilità squalificato per una giornata. Ma dai vertici arbitrali sottolineano come serva un atteggiamento diverso anche da parte dei protagonisti in campo, giocatori e allenatori. Brutta la scena dell’assedio finale all’arbitro. In effetti i direttori di gara di serie A sono già in difficoltà per conto loro. Sbagliano molto, troppo. Dar loro una mano, in certi momenti di caos, almeno come atteggiamento, sarebbe meglio".