La Francesca: "Indagine arbitri? Ecco cosa succederà ora e cosa rischierebbe l'Inter"

I RISCHI PER L'INTER

Oggi, con gli elementi emersi, l'Inter rischia realmente una sanzione sportiva?"Ad oggi parlerei di una possibilità astratta, non di un rischio concreto già delineato. Molto dipenderà da ciò che emergerà dall’analisi degli atti da parte della Procura Federale. Per quanto riguarda l’art. 30 CGS, la richiesta di archiviazione sembra indebolire sensibilmente questa ipotesi. Restano invece teoricamente valutabili gli artt. 4 e 22 CGS".

Il punto centrale sembra essere l’articolo 30 del Codice di Giustizia Sportiva. Se non viene dimostrata la finalità di alterare una gara o di ottenere un vantaggio in classifica, viene meno anche l’illecito sportivo?"La finalità alterativa costituisce uno degli elementi essenziali dell’illecito sportivo previsto dall’art. 30 CGS. Se manca questo elemento, viene meno la stessa fattispecie dell’illecito sportivo e, di conseguenza, non può essere contestata quella specifica violazione. Naturalmente sarà la Procura Federale a valutare autonomamente se gli elementi raccolti consentano o meno di ritenere provata tale finalità".

Secondo quanto emerso finora, i magistrati non avrebbero individuato proprio quella finalità alterativa. Quanto pesa questo elemento anche davanti alla Procura Federale?"Pesa molto. Non vincola la Procura Federale, ma rappresenta una valutazione compiuta dopo mesi di indagini, intercettazioni e altre acquisizioni probatorie. Se i PM hanno ritenuto non dimostrata la finalità alterativa, la Procura Federale dovrà confrontarsi con questa conclusione".

In molti sostengono che nella giustizia sportiva bastino indizi che non sarebbero sufficienti in sede penale. È davvero così oppure anche davanti alla FIGC servono elementi concreti?"È vero che lo standard probatorio della giustizia sportiva è meno rigoroso rispetto al processo penale. Tuttavia, anche davanti agli organi federali non bastano semplici sospetti o mere congetture. Gli elementi raccolti devono comunque essere concreti, attendibili e sufficienti a fondare un convincimento serio sulla responsabilità disciplinare".